Жалоба в Конституционный Суд РФ на нарушение конституционных прав и свобод законом или подзаконным актом в истолковании, придаваемом правоприменительной практикой по арбитражному делу с участием заявителя
Описание образца
Этот Суд в отличие от Верховного Суда не является судом последней инстанции и рассматривает жалобы не в связи со спором сторон,
а в связи с неопределенностью в правоприменении правовой нормы, толкуемой разными судами различно (от случая к случаю),
создавая тем самым путаницу между волей законодателя и судебным усмотрением в правах и обязанностях заявителя жалобы.
Наличие такой правовой неопределенности, подтверждаемое отсутствием единообразия в судах или
между судами и уполномоченными органами (когда судебные акты не исполняются и лежат без исполнения до окончания срока исполнительской давности)
уже есть угроза ущемления ваших прав и интересов и
как следствие - достаточное основание для обращения в Конституционный Суд.
Принятие Конституционным Судом постановления по жалобе заявителя влечет пересмотр судебных актов по его арбитражному делу по новым обстоятельствам (п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).
Такая жалоба может быть подана в пределах года с даты отказа заявителю в передаче его кассационной жалобы в СКЭС.
При этом целью обращения в Конституционный Суд является не признание примененной к Вам правовой нормы неконституционной, а выявление не конституционности смысла, влагаемого в нее судами по вашему и схожим делам.
Исходя из этого, обращаясь в Конституционный Суд, следует помнить что данный Суд повторно не разрешает ваш спор заново и
дает правовую оценку не судебным актам, а примененной в них правовой норме.
Инструкция по применению
Пошаговую инструкцию обращения в Конституционный суд см. - https://ilpp.ru/instructions/cs.Изучить и скачать иные образцы жалоб в Суд с учетом последних его требований можно по ссылкам:
- https://xn-----6kcerhrajhi1acahdd5chmbwh8d9fo.xn--p1ai/praktika/
- https://xn-----6kcerhrajhi1acahdd5chmbwh8d9fo.xn--p1ai/o-centre/
Порядок предварительного рассмотрения обращений Секретариатом и отдельными судьями Суда
+ рассмотрения переданного обращения в судебном заседании см. - Регламент Конституционного Суда,
статистику по обращениям см. - Тематика обращений + Статистика по решениям.
Правовые позиции Конституционного Суда по отдельным вопросам см. - Подборки позиций + Часто обжалуемые статьи кодексов.
Жалоба в Суд строится на поднятии правовой проблемы по вашему делу + ее правовом решении.
Для принятия жалобы к производству необходимо, чтобы примененная в вашем деле правовая норма закона или подзаконного акта федерального органа исполнит. власти одновременно:
- существенно определила его результат +
- толковалась судами по схожим делам различно (от случая к случаю)
или явилась основанием лишения Вас прав на имущество / возмещения своих расходов, ранее гарантированных законом или подзаконным актом.
При наличии таких оснований, подкрепленных исчерпанием Вами судебной защиты (принятыми в отношении Вас судебными актами), жалоба может быть признана допустимой,
если Верховный Суд РФ отказал Вам в рассмотрении кассационной жалобы на те же акты и с момента его отказа не истек один год.
Предлагая средства правового решения своей правовой проблемы нельзя выходить за пределы вопроса, поднятого в жалобе
(например, освещая проблему, созданную восприятием судами одной правовой нормы, нельзя переходить на ее последствия:
- если они могли быть устранены иными процессуальными способами - к примеру, подачей встречного иска, конкурирующего с рассмотренным иском,
- если устранение последствий возможно применением другой нормы - в данном случае Конституционный Суд не подменяет суды, рассматривающие ваше дело по существу).
Т.е. вопросы восприятия одной нормы не должны быть вопросами коллизии с другой нормой, отсутствующей в ваших актах, которая устраняет последствия судебной ошибки.
В связи с чем обращаясь в Конституционный суд со ссылкой на его позиции, следует обходить такие последствия стороной,
поскольку Суд разрешает проблему, не решенную на правовом уровне
(если же она может быть разрешена, такая правовая проблема отсутствует).
В зависимости от участия в вашем случае бюджетных средств / затронутости им неопределенного числа граждан защищаемый интерес (а не проблема)
может быть по природе частным или частно-публичным (например гос. закупки или вопросы банкротства).
Конституционными принципами, являющимися ключевыми для частного интереса (на которые следует сделать акцент как способ разрешения проблемы, поднятой в жалобе) являются:
- поддержание доверия субъектов оборота к действиям государства (например, в вопросах возмещения затрат, заложенных в тариф или инвест. проект),
- обеспечение стабильности оборота (например, в вопросах изъятия имущества из частной собственности в публичную),
- неизменность правового статуса заявителя от случая к случаю (например, в ситуации права на удержание вещи или покрытия за ее счет затрат, квалифицируемое как хищение чужого имущества).
Ключевыми конституционными принципами для частно-публичного интереса являются:
- обеспечение равенства заявителя в схожих отношениях (например кредитор по текущим платежам в банкротстве и реестровый кредитор по денежному обязательству при отсутствии конкурсной массы на обоих в вопросе распределения объема субсидиарной ответственности),
- признание и защита государством схожих субъектов при фактическом отсутствии между Вами и ними существенных отличий (например, в вопросе возмещения за изымаемое государством жилое либо нежилое помещение),
- наличие переходного периода для адаптации к новым условиям регулирования, до окончания которых действуют старые условия (например, в вопросах возмещения целевых расходов бюджетными субсидиями).
Вскрыв правовую проблему и предложив ее решение применением конституционных принципов,
направьте свою жалобу в Конституционный Суд заказной почтой или через личный кабинет заявителя.
Видео заседаний Суда см. по ссылке - https://www.ksrf.ru/.
Если у Вас имеется вопрос / или необходим совет напишите на нашу почту arbitr.counsil@gmail.com, мы ответим Вам в ближайшее время.
Онлайн-конструктор
