Стратегия процессуальной защиты или как выиграть время по проигрышному делу, а также как победить без шансов на победу
Описание образца
Объясняет правила процессуальной защиты в арбитражных судах с написания Вами претензии до получения исполнения по исполнительному листу.
Также в ней приводятся часто используемые способы затянуть судебный процесс, где Вы уже ответчик.
В случае, если требования или доказательства оспариваются другой стороной, рассказываются процессуальные хитрости как переиграть оппонента в суде. Для этого объясняется какой из процессуальных инструментов позволит достичь этой цели, если оппонент уже использует один из них.
Стратегия построена как диалог Игоря и Олега, в которой возможны как уточняющие вопросы на опережение, так и ответы с объяснением скрытых рисков.
Стратегия позволит просчитать риски и возможности процессуальных ходов оппонента и подскажет как действовать в разных ситуациях.
Мыслить стратегически научит 1) игра в шахматы, где победа за малое число ходов и за счет небольших потерь достигается просчетом ходов на два-три шага вперед (как на своей доске, так и на доске противника).
Шахматными фигурами здесь являются довод, средство доказывания + средство процес. защиты.
Например, по требованию о взыскании убытков из-за невыгодной сделки и требованию об оспаривании этой сделки устанавливаются одни и те же обстоятельства (факты).
В связи с чем, от активности оппонента в опровержении ваших доводов, раскрытии своей позиции в доказательствах зависит судьба ваших требований / или доводов.
За счет тождества предмета доказывания можно сперва оспорив сделку вне зависимости от результата по иску отказаться от иска в апелляции (если результат не в вашу пользу) и
переиграть этот результат в споре по убыткам, будучи уже готовым к аргументам оппонента и не будучи связанным преюдицией.
Если же иск заявлен к вам, например о взыскании по договору, притормозить процесс взыскания можно доводом о ничтожности сделки либо иском / встречным иском о признании ее недействительной.
Учитывая, что оснований недействительности сделки есть несколько, можно проиграв слабый довод и выиграв время, в последующем (после взыскания с вас по сделке)
оспорить ее по сильным доводам и уже в рамках реституции вернуть все исполненное назад.
Играя на нескольких досках (в разных спорах)
и сталкивая своих оппонентов (занимая позицию, полярную доводам одного но как бы совместимую с доводами другого - и нужную при этом себе, например в отзывах на иск / жалобе или отзыве на нее)
можно не вступая в чужой спор открыто как его сторона:
- получить нужный вывод суда для использования в своем споре ссылаясь на его обязательность / ч. 1 ст. 16 АПК или преюдицию / ч. 2 ст. 69 АПК,
- или же выиграть ценное для Вас время.
Аналогично можно получить доступ к чужим доказательствам, ключевым для Вас, которые в вашем споре никто раскрывать не заинтересован.
Анализ ситуации и ходов (как своих, так и оппонента) позволит предугадать развитие событий на два-три шага вперед и подготовиться к ним -
особенно когда в разных требованиях надо доказывать одно и то же (пересечение предметов доказывания) или когда от одного дела зависит ряд других - когда одна ошибка может стоить всего.
Бесплатно
Инструкция по применению
Для использования предлагаемых советов 2) также учитывайте информацию из интересующегося Вас образца и связанных с ним заявлений (как основание или следствие его подачи).Предлагаемые подсказки снизят риск Ваших ошибок в арбитражных спорах, укажут на дальнейшие возможные процессуальные ходы в зависимости от ситуации по Вашему делу.
О тактических приемах и других способах затянуть процесс также см. - Как выбрать стратегию и тактику в суде + Как затягивают рассмотрение дел в суде и как этому противостоять.
3) более изощренным способом добиться результата в заведомо проигрышном для Вас деле из-за негласной поддержки оппонента органами власти является публичная огласка судебного процесса.
Об этом способе см. подробнее - Лечим проблемы общественным вниманием +
+ Неюридические способы эффективного решения правовых проблем.
А в случае если доказательства опасно раскрывать (из-за боязни их уничтожения оппонентом со связями и властью) + если свидетели опасаются за свою жизнь, но дадут показания анонимно,
стоит указать их в журналисткой статье, не раскрывая их ФИО.
Журналист может написать под псевдонимом, изменить детали, чтобы вас не узнали. Главное - суть истории с намеками на коррупционную схему и
призывом к прокуратуре и Следственному комитету проверить деятельность должностного лица,
провести служебную проверку по изложенным в журналистской статье фактам (доказательствам передачи взяток через адвоката или иное лицо, либо хищения имущества путем обмана).
Такими доказательствами могут быть запись на диктофон предложения купить положительное решение вопроса через нужное должностное лицо,
процент выигрыша дел этим адвокатом у этого судьи, превышающий процент выигрыша других более опытных представителей,
статистика работы такого лица, похожие схемы с иными потерпевшими.
А в случае присвоения прав на ваше имущество (например, изобретение) доказательствами являются описание схемы его работы, его существа, известных только Вам,
+ запись обмана Вас (вашего родственника - автора изобретения) патентообладателем, записанная на диктофон.
Цепочка доказательств (даже косвенных), где одно событие не может разумно быть без другого как следствие без условия, раскрытая в такой статье, и будет основанием прокурорской / следственной проверки.
А завирусив статью и вызвав общественный резонанс будет проще возбудить уголовное дело и довести его до приговора
(+ в уголовном деле будет сохранена анонимность свидетелей и тайна следствия,
а также допрошены ключевые свидетели без визуализации их лица и с использованием технологии изменения голоса),
а после вступления приговора в силу он освободит от доказывания в арбитражном процессе тех обстоятельств, источник известности о которых опасно раскрывать для него или для Вас (ч. 4 ст. 69 АПК РФ).
Так можно доказать то, что доказывать опасно или затруднительно. Главное - не паниковать и не сдаваться, идти до конца.
4) примеры успешных выступлений и урегулирования споров см. - Топ 12 юридических фильмов + в разделе Видеотека.
И конечно не говорите в суде так, как не стоит этого делать - Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах.
5) умение мысленно возвращать ситуацию назад, складывая из отдельных эпизодов и фрагментов процесс совершения преступления и заметания следов,
умение искать ответы в несостыковках, задавая себе вопросы, думая как преступник, и пускать его по ложному следу, чтобы он сам подтвердил подозрения -
все это отличает опытного детектива и умелого сыщика.
В сериале Коломбо раскрывается сам процесс сбора улик и поиска подозреваемого, опровержения его алиби и невиновности.
Посмотрев этот сериал, Вы научитесь задавать правильные вопросы, выстраивать стратегию и убеждать в своей правоте,
ведь между риторикой и аргументацией последнее слово будет за аргументом, имеющим вес.
Если же у Вас имеется вопрос / или необходим совет напишите на нашу почту arbitr.counsil@gmail.com, мы ответим Вам в ближайшее время.
Онлайн-конструктор
