Заявление в арбитражный суд об отмене решения третейского суда

Описание образца

Решение третейского суда отменяется, если арбитражная оговорка недействительна или неисполнима, о чем стороной было заявлено до принятия третейским судом решения по существу спора. Опоздавшая с таким возражением сторона и тем самым признавшая компетенцию третейского суда не вправе ссылаться на это в процедурах отмены его решения либо выдачи испол. листа для его принудительного исполнения (правило эстоппеля).

При этом в силу автономности арбитражной оговорки недействительность или прекращение договора, в котором она содержится, не приводит к недействительности или прекращению действия самой оговорки. 

Другими основаниями отмены решения третейского суда, даже если об этом не указали стороны, являются не арбитрабельность спора, рассмотренного арбитражом (арбитрами), и нарушение публичного порядка при принятии либо исполнении решения третейского суда (ч. 4 ст. 233 АПК РФ).

На рассмотрение арбитража (арбитров) может быть передан любой гражданско-правовой спор. При этом публично-правовой характер споров, предопределяющий невозможность их передачи на рассмотрение третейского суда, обусловливается не видом имущества (движимого или недвижимого), а спецификой правоотношений, из которых возникает спор относительно данного имущества, и составом участвующих в споре лиц.

В связи с этим о неарбитрабельности спора свидетельствуют отсутствие свободы сторон при определении условий договора из которого возник спор, наличие публичного интереса, публичного субъекта или использование бюджетных средств в спорном правоотношении. 

На нарушение арбитражом (арбитрами) публичного порядка могут указывать в т.ч. взыскание ими несуществующего долга - в отсутствие доказательств его наличия и размера, взыскание повторно долга который уже взыскан гос. судом или который к этому времени оплачен (погашен), обращение взыскание на предмет залога или обязание передать вещь (отобрание ее у должника с передачей ее кредитору) - если на передачу такой вещи наложен арест (запрет) или если должник признан банкротом.

Факт не заявления стороной возражений относительно пристрастности арбитров, до принятия третейским судом решения по существу спора, свидетельствует об ее согласии с составом арбитров.

Факт не извещения стороны третейского разбирательства по ее адресу, указанному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, отличному от последнего известного другой стороне и арбитрам адреса, не приводит к отмене решения третейского суда при условии уведомлении такой стороны по последнему известному арбитрам адресу, даже если его эта сторона фактически не получила. 

По правилам ч. 1 ст. 235 АПК РФ не подлежит отмене постановление третейского суда предварительного характера об отсутствии у него компетенции. Производство по такому заявлению в арбитражном суде подлежит прекращению.