Ходатайство в арбитражный суд о вызове эксперта
Описание образца
Используется с целью устранить противоречия в выводах эксперта или назначить повторную экспертизу (если заключение эксперта содержит ненужные выводы для одной из сторон).
В этом ходатайстве любая из сторон и 3 лиц может изложить свои вопросы к выводам, обоснованию и методике проведения экспертного исследования.
Для назначения повторной экспертизы, закажите рецензию специалиста, занимающегося аналогичными экспертизами (например, землеустроительными для спора о границах).
Данная рецензия должна быть не просто несогласием с экспертизой (вырванными фразами из заключения), а быть другим заключением - содержать информацию об объекте, анализ и исследования, которых в экспертизе нет.
Сам устный допрос эксперта должен быть начат и строиться с несоответствия его выводов нормативной документации (в данном случае - градостроительным регламентам), т.е. иметь правовое основание, которое позволит говорить о таких нарушениях как в апелляции, так и в кассации.
Уже затем (но никак не до), отталкиваясь от этого следует задавать эксперту вопросы по фактическим обстоятельствам (в данном случае - учтены ли отступы строений на смежных участках друг от друга и от границ участков, от других преград - водных объектов, дорог, даты их построек - как устранены противоречия в датах, и т.д.)
И тогда, следуя принципу - не навреди, упор следует сделать на ключевых выводах, на которых строится вся экспертиза, разбив которые (некоторые из них) можно говорить о назначении повторной экспертизы.
Естественно, в ходатайстве о вызове эксперта Вы должны изложить только непринципиальные вопросы (которыми можно пожертвовать, скрыв вопросы с правовым основанием и ключевые по обстоятельствам - которые затем Вы зададите устно и нигде не укажите письменно).
Рецензию же на экспертизу Вы должны приобщить непосредственно в заседании, в которое вызван сам эксперт. Делается это для того, чтобы эксперт не успел обыграть свои просчеты (придумать логичное объяснение, что так и должно быть).
Инструкция по применению
Для составления данного заявления под себя замените указанные в образце красным цветом наименование суда, сторон, номер дела, обстоятельства и предмет рассматриваемых требований на свои.Затем можете перечислить свои вопросы к выводам, методике и содержанию экспертного заключения, которые для Вас не играют особой роли.
После чего просите вызвать эксперта для дачи пояснений по составленному им заключению и ответа на заданные вопросы.
На случай, если судья запросит от эксперта письменные пояснения и вызывать его не станет, будьте готовы приобщить рецензию и заявить мотивированное ходатайство о назначении повторной экспертизы, отказ в котором даст возможность заявить об этом в апелляции и направить дело на новое рассмотрение - в кассации.
После чего заявите свое ходатайство в судебном заседании либо подайте его по Моему арбитру.
Если выводы эксперта построены на предположении / вероятности, то они являются неточными / зависят от иных ситуаций и трудно проверяются (поскольку события прошлого уже прошли, а события будущего еще не наступили),
а следовательно являются основанием назначить повторную экспертизу, усомнившись провел ли эксперт собственно объективную экспертизу или дал свою субъективную оценку обстоятельствам сторон.
Примеры изложения доводов устно см. в разделе Видеотека.
Если у Вас не получилось подготовить вопросы эксперту либо имеется вопрос / необходим совет напишите на нашу почту arbitr.counsil@gmail.com, мы ответим Вам в ближайшее время.
Онлайн-конструктор
