+7 982 273 1968

Описание образца

Доводы отзыва и пояснений являются одними из доказательств по делу (ч. 2 ст. 64 АПК РФ), которым суд должен дать оценку.

Если эти доводы были раскрыты только в апелляции (без перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции) или кассации, они не являются основанием для принятия нового судебного акта или направления дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.

По аналогии с уточнением заявленных требований, доводы отзыва и пояснений могут дополняться или изменяться.

Приводимая оппонентом иная правовая оценка (вывод), уже данная судами в ином деле обстоятельствам - фактам вашего спора, не имеет силы преюдиции 

и не освобождает от доказывания фактов (ч. 2 ст. 69 АПК РФ), если не участвовавшая в том деле сторона / 3 лицо настаивают на иной оценке и ссылаются на иные доказательства, не  представлявшиеся в то дело,

либо если входящий в предмет доказывания  по вашему спору факт (один из фактов) не установлен в том деле, но существенно влияет на итоги оценки всей цепочки фактов (причина - следствие) в вашем споре. 

Раскрывая отзыв устно можно усилить его за счет использования в выступлении речевых оборотов (про оппонента) - другая сторона

"темнит" - не договаривает, скрывает, или

"лукавит" - искажает, перевирает факты, интерпретируя их в свою пользу (иносказательно), чем они на самом деле.

Если оппонент пытается увести суд в сторону, переводя разговор от неудобного ей вопроса на что-то постороннее, следует начать так

"другая сторона нам много что рассказала о том-то, но это не имеет никакого отношения к предмету спора / заданному ей вопросу.

но давайте вернемся к ее вопросу, оппонент намеренно отказывается сказать нам то-то или дать такой-то документ, занимая внимание уважаемого суда ненужными рассказами". 

Если оппонент переврал, следует задать ей неудобный для нее вопрос или разбить ее пояснения вескими письменными доказательствами. 

Строя позицию в суде из ключевых доводов отзыва (опуская все второстепенное) и усиливая их устно вопросами + за счет иных средств доказывания,

каждая из сторон добивается нужного ей вывода в судебном акте. А вывод в свою очередь строит или меняет сложившуюся для нее судебную практику. 

Бесплатно

Инструкция по применению

Отзывом на иск заявляют возражения против иска или доводы в его поддержку.

В случаях, когда высока вероятность того, что удовлетворив заявленный иск, суд выйдет за предмет спора и создаст своим решением коллизию в правах -

когда на месте одного спора будут созданы новые или

когда решение по заявленным требованиям приведет к диаметрально противоположному результату в последствиях

(например решение суда о признании права собственности на часть строения на участке как на долю по давности владения ею при запрете блокированной застройки создаст последствия в виде признания всей постройки самовольной и предпосылки для такого иска),

вместо отзыва на иск следует заявить свои возражения встречным иском, сформулировав требования против изначально заявленных.

Если же таких последствий спор не имеет, но например имеет конкуренцию с иными судебными актами (преюдицией), то об этом следует говорить в отзыве на иск.

Для составления отзыва под себя замените указанные в образце красным цветом наименование суда, сторон, номер дела, обстоятельства и предмет рассматриваемых требований на свои.

Затем акцентируйте внимание суда на ключевых доводах иска.

Помните: не важно то, как значителен вывод, важно как он интерпретирован (как его восприняли).

Поэтому внимательно исследуйте не только на то, чем довод обоснован документально, но и то какой смысл стоит за ним.

Ключевые доводы - это доводы, без которых иск развалится и не может быть удовлетворен. 

Чтобы понять, какие это доводы, обыграйте свою ситуацию с разных точек зрения - приняв во внимание и то, что истец не учел.

Для этого определите в чем суть вашего спора, что и как должна доказать каждая из сторон.

Обыграв с разных точек зрения что и как изменится, если убрать какие-то из этих обстоятельств, выберите те, которые предопределяют итог разрешения спора. Это и будут ключевые звенья в цепи доказывания, без которых заявленный иск развалится. 

Далее определите, на чем основан довод иска, влияющий на заявленные в нем требования: насколько веские аргументы можно привести за и насколько против.

Обыграв убедительность доводов в опровержение и поддержку иска, стройте свою позицию с вопроса (образно говоря задайте суду вопрос):

- если опровергаете иск - если взглянуть на спорную ситуацию с другой стороны и предположить, что ключевое обстоятельство не доказано, то в иске должно быть отказано, а в данном случае такое обстоятельство истцом фактически и не доказано, или же

- если поддерживаете иск - что изменится, если в иске истцу будет отказано - будут нарушены не только его права, но и как это отразится впоследствии на иных лицах, к чему это приведет.

Если спор носит правовой характер, вчитайтесь в смысл нормы или правовой позиции одного из высших судов - что является ключевым в ней, какой подтекст в ней скрыт, в чем суть ее логики. Далее с помощью практики убедите суд на неприменимости / или применимости иного понимания, на которое указывает истец. 

Если у Вас не получиться сразу разбить ненужный довод иска или поддержать его, поработайте над тем, чтобы суды разошлись в оценке одного и того же ключевого для Вас факта, чтобы затем пойти с жалобой выше. 

Результатом должен быть отзыв, прочитав который у суда обязательно должны возникнуть вопросы к Вам или истцу. А заинтересовав суд своими доводами в заседании Вы должны:

- построить свое выступление на вопросах к истцу и поддерживающим его участникам спора так, чтобы убедить суд в своей правоте,

- для этого сочетая доводы отзыва с иными средствами доказывания

(например, если в отзыве говорите о фальсификации долгового документа или договора, последствием такого довода должно быть заявление соответствующего заявления в судебном заседании). 

Если истец уже возразил на ваши доводы в возражениях на отзыв, приведите свои возражения против его в возражениях на аргументы истца от такой то даты.

Приложив в копиях заверенные доказательства своих возражений, 

заявите свой отзыв в судебном заседании либо подайте его в суд нарочно или по Моему арбитру.

Об иных рекомендациях по составлению отзыва см. по ссылке - Отзыв на иск

Доказательства, которых нет в АПК + как с их помощью усилить позицию в споре см. по ссылке - https://exiora.ru/.

Примеры изложения доводов устно см. в разделе Видеотека.

Если у Вас имеется вопрос / или необходим совет напишите на нашу почту arbitr.counsil@gmail.com, мы ответим Вам в ближайшее время.

Онлайн-конструктор

  • Исковых заявлений за 999 руб.
  • Заявлений о выдаче судебного приказа за 439 руб.
Онлайн-конструктор

Заполните пустые поля, а остальное за вас сделает конструктор!

Попробовать
Похожие заявления